Когда Firefox впервые вышел на сцену в начале 2000-х, этот браузер Mozilla с открытым исходным кодом освежающе подействовал на темп жизни как пользователей, так и разработчиков. Он сделал доступными в широком пользовании такие инновационные функции, как серфинг во вкладках (хотя Opera был в этом первым). Он стал использовать аддоны в невиданном до тех пор масштабе.
В последние несколько лет самые первые его приверженцы — когда-то апостолы этого браузера — стали отходить от него. Те самые аддоны начали тормозить программу. Тем временем, новым движком-фаворитом веб-разработчиков стал не Gecko (он приводит в движение Firefox), а WebKit (на его основе действуют Apple Safari, Google Chrome и браузеры для BlackBerry и Android).
Выпуск Firefox 4 очень важен для Mozilla — возможно, это самый важный релиз с тех пор, как вышла версия 1.0. Еще никогда не была столь сильна конкуренция. Мы интенсивно попользовались бета-версиями этого браузера и вот теперь какое-то время работаем с финальной его версией. Так насколько же хорошо Firefox 4 противостоит этой конкуренции? Достаточны ли сделанные в нем изменения для того, чтобы удержать существующих пользователей — и переманить обратно бывших?
впервые стала говорить о Firefox 4.0 в июле 2009. Первые привьюшки-скриншоты — где были видны вкладки сверху, на манер Chrome — были для того времени радикальным сдвигом.Раз уж сравнений с Chrome не избежать, я думаю, что Firefox 4 лучше в плане дизайна, чем минимализм Google.
Вкладки расположены сверху, но само окно браузера по-прежнему можно без труда перетаскивать. Пользователи не перетащат по ошибке вкладку вместо всего окна. Более того, навигация по вкладкам более элегантна и менее суматошна, чем и в Safari 5, и в Chrome 10.
В Mozilla сменилось положение кнопки домашней страницы по умолчанию. Также в браузер добавлена новая панель закладок. К счастью, эти элементы можно настроить или вовсе удалить (просто кликните на них правой кнопкой мыши и выберите "настроить"). Подобно Chrome, Firefox не жалует статусную строку в нижней части экрана и прибегает к ней только в случае необходимости, показывая ее в виде графической накладки. Это увеличивает площадь смотрового окна на несколько пикселей.
В Firefox 4 имеется новая функция группирования вкладок, известная под названием "Панорама". Панорама начала свою жизнь как Tab Candy , экспериментальная функция, введенная бывшим главой креативного подразделения Азой Раскиным. Она создает различные группы вкладок и позволяет легко переключаться между ними. Панорама - отличная функция для опытных пользователей, но все, кто не хочет пользоваться системой группирования, могут ее игнорировать и вообще не почувствовать разницы.
Скорость Firefox был самым быстрым браузером. В течение нескольких лет программа все раздувалась и раздувалась. Все чаще фактор скорости в браузерах меньше зависит от механизма визуализации и больше от движка JavaScript.Firefox 4 претендует на то, чтобы быть в шесть раз быстрее своего предшественника. В наших тестах время загрузки примерно соответствовало такой скорости — хотя Google Chrome 10 вроде бы по-прежнему быстрее загружает страницы.
Однако возрастание скорости не ограничивается только быстротой загрузки страницы. Firefox 4 и запускается быстрее на моем Mac (это iMac с 2.8GHz i7 и 12GB оперативки с Mac OS X 10.6.7), чем его предшественник. Фактически, при синхронном тестировании запущенный из дока Firefox 4 загрузил домашнюю страницу практически с такой же скоростью, как и Google Chrome 10.
Производительность, использование памяти, стабильность Являясь пользователем Mac с 2007, я имею долгую историю отношений с Firefox, где любовь перемешана с ненавистью. Некоторые вебсайты (особенно расположенные на корпоративных серверах) работают лучше в этом браузере, чем в Safari. Однако, Firefox никогда не был особенно хорошо приспособлен для машин на Mac OS X. Firefox 3 являл собой значительное улучшение, но, если честно, Firefox жрал память как свинья желуди.Самая большая проблема с версиями Firefox в прошлом — что верно по отношению и к Mac OS X, и к Windows — это тенденция программы вызывать утечку памяти. Проблема становится только хуже на всех системах с установлением большого числа аддонов и может стать даже еще хуже благодаря таким плагинам, как Flash.
Mozilla утверждает, что Firefox 4 потребляет меньше памяти и вообще более стабилен. Я захотел проверить, так ли это. Использовав программу Activity Monitor в Mac OS X, я отследил объем реальной памяти, загрузку процессора и его потоки при стабильной работе Firefox 4, Firefox 3.6.15, Safari 5.0.4 и Chrome 10.0.6.448.151.
Я попробовал установить одно и то же число аддонов и расширений на каждый браузер. Целью было воспроизвести на каждом из них средний сеанс серфинга. Я открыл несколько вкладок, загрузив в каждой из них сайт, требующий большой загрузки памяти, включая сюда игры Farmville и Hulu.
Я протестировал загрузку процессора на каждом браузере. Но учтите, результаты в разных случаях могут оказаться разными.
Сначала хорошая новость — в моих тестах Firefox 4 задействовал меньше памяти и циклов ЦПУ, чем Firefox 3.6.15. Когда в память загружаются Flash и другие плагины, лучшую производительность показывает лишь Google Chrome 10.
Плохая новость — и она касается всех четырех протестированных браузеров — в том, что общий объем задействованной памяти остается по-прежнему довольно большим. Самый большой паразит здесь Adobe Flash. На этом фронте были сделаны улучшения в Windows и у некоторых графических чипсетов для Mac (к сожалению, мой Radeon HD 4850 в их число не входит), но Flash все равно остается основной причиной неладов в производительности браузеров и использовании ими памяти.
Поэтому если Firefox 3.6.x привлекает на себя большую часть памяти вашей системы, эти усовершенствования в Firefox 4 не могли привести к значительному улучшению.
Новое здесь в том, что Firefox 4 теперь разделяет свой обычный процесс просмотра от так называемых процессов плагинов. До сих пор Firefox отображался единым пунктом в Activity Monitor в Mac OS X. В случае Firefox 4 там появляется также "Firefox Plugin Process".
Поэтому, если бы Flash не отвечал за игры и воспроизведение видео, доля памяти, отпущенная на этот процесс плагина была бы значительно меньше. Чем полагаться на то, что память высвободится за счет браузера (это именно то, что Firefox исторически не особенно удавалось), можно просто высвободить процесс плагина.
Более того, если какой-нибудь плагин зависнет или завершит процесс, браузер сможет восстановить работу, не прекращая всей сессии. Apple сделала нечто подобное с Safari 5.0.x, который показывает Flash Player отдельным процессом. Если Flash упадет, остальная часть браузера остается неповрежденной.
В случае Chrome, Google сделала шаг еще дальше — каждая вкладка выделена в отдельный процесс. Это позволяет с легкостью закрыть одну вкладку и продолжать работу в остальных. Chrome не различает Flash как отдельную программу; браузер использует свою собственную изолированную версию Flash Player.
Это здорово, что Mozilla решила разделить эти способы использования Firefox памяти. Восстановление после сбоев требует не так много времени, штатная системная память также восстанавливается быстрее.
Начиная с Firefox 4 Beta 8 я нахожу, что этот браузер очень стабилен — во всяком случае, проблем со стабильностью очень мало. Те несколько проблем, которые оставались вплоть до финальной версии — в частности, на Mac'е не хотел нормально работать Netflix — были решены в Firefox 4. За 24 часа, в течение которых я тестировал Firefox 4, у меня не было зависания или обрушения браузера. Для Firefox 3.6.15 было редкостью, если я не завершал работу с ним принудительно, поэтому это очень хороший знак.
Дополнения Mozilla реструктурировала систему работы своих дополнений. Установка и просмотр аддонов теперь происходит в предназначенном для этого окне браузера, а не во всплывающем меню. Это гораздо легче для глаз и делает процесс нахождения, установки и удаления дополнений более гибким.Большинство основных аддонов Firefox работают и с Firefox 4. Пользователь может попасть в ситуацию, когда тот или иной аддон окажется несовместимым с браузером. Однако большинство разработчиков вовремя откликнулись на требования времени. Если ваше любимое дополнение не будет обновлено в течение пары недель, то, может, пора найти ему замену, потому что это скорее всего означает, что разработчик им больше не занимается.
Firefox продолжает двигаться в сторону более легких дополнений наподобие тех, что имеются для Google Chrome, Safari и Opera. Эти аддоны могут быть созданы на основе HTML, CSS и JavaScript и стремятся задействовать меньше памяти и ресурсов. Также им свойственно оказывать меньшее воздействие на общие производительность и стабильность браузера.
На этой стадии большинство основных аддонов Firefox по-прежнему используют традиционный интерфейс дополнений и при обновлении, установке и удалении требуют перезагрузки браузера.
Я давно говорил, что дополнения и расширения - это самая сильная и самая слабая стороны Firefox. Влияние, которые эти аддоны оказали на расширяемость браузера и общую пользовательскую адаптацию, недооценить невозможно. Однако, в равной степени справедливо и то, что возможное влияние некоторых популярных аддонов на этот браузер повредило всему имиджу Firefox.
Даже в случае Chrome пользователям постоянно приходится вести войну, в которой выигрыш в количестве расширений оборачивается проигрышем в производительности браузера. Здесь жесткая линия баланса между удобством и производительностью. Но, судя по тому, что я знаю об интерфейсе дополнений и инструментальных средствах Firefox, это та область, которой в Mozilla отдали много времени и усилий, чтобы сделать ее лучше.
Итог Итак, достаточно ли Firefox 4 хорош, чтобы переманить обратно бывших пользователей и удовлетворить существующих?Что касается меня, я отвечу на этот вопрос "да". Хотя я не думаю, что Firefox станет у меня основным браузером (я больше тяготею к Safari), работа Firefox на моем компьютере больше меня не пугает.
Новый пользовательский интерфейс свеж и привлекателен. Панорама - это вещь, которую, как мне видится, можно использовать на постоянной основе, а улучшения в работе с памятью и производительности оправдывают ожидания.
Поклонникам Firefox он понравится. Разработчики, тестирующие свои программы на многих браузерах, будут рады. И все же, я не знаю, достаточно ли для того, чтобы вернуть ушедших пользователей, будет просто идти в ногу со своими конкурентами.
Mozilla 
